The Guess Who - Canned Wheat (2024 Remaster) 1969

The Guess Who - Canned Wheat (2024 Remaster) 1969

Исполнитель: The Guess Who Альбом: Canned Wheat (2024 Remaster) Жанр: Rock, Pop Rock, Psychedelic Rock Год: (2024) 1969 Страна: Canada (Winnipeg, Manitoba) Лейбл: Legacy Recordings Формат: FLAC (tracks) Official DR value: DR11 Разрядность: 24bit / 96kHz Stereo Размер: 875 MB Инфо: bandcamp Залито на: XFile (3% восстановление) «Exclusive for Lossless-Galaxy»
The Guess Who - Canned Wheat (2024 Remaster) 1969

The Guess Who - Canned Wheat (2024 Remaster) 1969

Исполнитель: The Guess Who Альбом: Canned Wheat (2024 Remaster) Жанр: Rock, Pop Rock, Psychedelic Rock Год: (2024) 1969 Страна: Canada (Winnipeg, Manitoba) Лейбл: Legacy Recordings Формат: FLAC (tracks) Official DR value: DR11 Разрядность: 24bit / 96kHz Stereo Размер: 875 MB Инфо: bandcamp Залито на: XFile (3% восстановление) «Exclusive for Lossless-Galaxy»
08 11, 2024
Impellitteri - War Machine 2024

Impellitteri - War Machine 2024

Исполнитель: Impellitteri Альбом: War Machine Жанр: Heavy Metal, Power Metal, Shred Год: 2024 Страна: USA (Los Angeles, California) Лейбл: Frontiers Records s.r.l. Формат: FLAC (tracks) Official DR value: DR6 Разрядность: 24bit / 44.1kHz Stereo Размер: 525 MB Инфо: metal-archives Залито на: XFile (3% восстановление) «Exclusive for Lossless-Galaxy»
Impellitteri - War Machine 2024

Impellitteri - War Machine 2024

Исполнитель: Impellitteri Альбом: War Machine Жанр: Heavy Metal, Power Metal, Shred Год: 2024 Страна: USA (Los Angeles, California) Лейбл: Frontiers Records s.r.l. Формат: FLAC (tracks) Official DR value: DR6 Разрядность: 24bit / 44.1kHz Stereo Размер: 525 MB Инфо: metal-archives Залито на: XFile (3% восстановление) «Exclusive for Lossless-Galaxy»
07 11, 2024
Neal Morse & The Resonance - No Hill For A Climber 2024

Neal Morse & The Resonance - No Hill For A Climber 2024

Исполнитель: Neal Morse & The Resonance Альбом: No Hill For A Climber Жанр: Progressive Rock Год: 2024 Страна: USA (Van Nuys, California) Лейбл: InsideOutMusic Формат: FLAC (tracks) Official DR value: DR9 Разрядность: 24bit / 48kHz Stereo Размер: 469 MB Инфо: progarchives Залито на: XFile (3% восстановление) «Exclusive for Lossless-Galaxy»
Neal Morse & The Resonance - No Hill For A Climber 2024

Neal Morse & The Resonance - No Hill For A Climber 2024

Исполнитель: Neal Morse & The Resonance Альбом: No Hill For A Climber Жанр: Progressive Rock Год: 2024 Страна: USA (Van Nuys, California) Лейбл: InsideOutMusic Формат: FLAC (tracks) Official DR value: DR9 Разрядность: 24bit / 48kHz Stereo Размер: 469 MB Инфо: progarchives Залито на: XFile (3% восстановление) «Exclusive for Lossless-Galaxy»
07 11, 2024
Архивы
Ноябрь 2024 (226)
Октябрь 2024 (869)
Сентябрь 2024 (740)
Август 2024 (630)
Июль 2024 (684)
Июнь 2024 (604)
full-date Автор: OldFedor, 21 октября 2012, Комментариев: 4, Просмотров: 1 787

А что у Вас на компе?

Как организовать рабочее пространство на винчестерах?
Вопрос - сколько надо свободного места на хардах, что бы все себя чувствовали комфортно?
(собственные наблюдения)


Так, от нечего делать.
Не так давно проворонил и последний из трех хардов оказался под завязку.
Ничего фатального, но и флэшки оказались не разобранными. А записать надо. «Облако» не люблю. На CD/DVD как то не то. Временно записал на системный «С» (системник SSD – только Win и некоторые программы).
Купил хард, перетасовал файлы, наметил время для «генеральной уборки» и…призадумался.
А сколько места надо для того, чтобы себя комфортно чувствовали я, супруга, мама и т.д.?
Как, оказалось, оценить можно как в теории вероятностей – оценки снизу и сверху. Впрочем, ничего удивительного.
Удивительно другое. Детализация (опрос каждого) выявила три принципиально разных решения, отличающихся и топологией, и стоимостью.
1. Решение в «лоб» - наращивание ресурса.
Каждый к моменту анализа имел уже свой раздел определенного размера (Vя, Vсупр, Vм…*), при этом суммарный объем занятого пространства Vз = сум(Vi) <= Vрасп (1), где Vрасп – объем располагаемого места на всех винтах за вычетом «обязательных» папок (например, «Дистрибутивы», «Дрова» и аналогичные, которые нужны всем, винт «С» сюда, у меня, не входит).
Кстати выявился и «бардак» в папках, думаю не у меня одного.
А именно. Например, есть папка «Супруга» и там, по логике, д.б. все ее «личные вещи». Ан нет! В папке «Audio» есть ее треки и это при том, что в ее личной папке таковая уже имеется. Папка «Загрузки» имеет структуру собственников ресурсов (см.*) и одновременно в папке, опять же «ЗагрузкиAudio», то же деление (*), когда у каждого такая уже имеется. И т.д. и т.п.
Причина бардака понятна – один принцип структуризации и сортировки наложился на другой без окончательного приведения.
Для каждого из собственников ресурса была (конечно, приблизительно) определена оценка сверху на ближайший год (это не так сложно, как кажется) и все вылилось в… 3 Тб/год.
Не так много! Но! Винтов уже четыре. А дальше как? Докупается контроллер (на четыре винта и…вперед).
А потом?
2. Решение индивидуалистическое.
Всех к чертовой бабушке из моего компа. Каждому по персональному! Кому «таблетку», кому недоПК и т.д. И следите сами за своим ресурсом. Кр-р-р-р-а-сота! Мда, на первый взгляд.
Оказалось поднять уровень грамотной эксплуатации гаджета довольно сложно, а для некоторых и вообще невозможно. Неравенство (1) соблюдать также проблематично.
Свое время тратить? Вот уж дудки! Да и затраты…
3 Решение общее и окончательное.
Гаджетов несколько, но меньше, чем собственников ресурсов, т.к. доступ к ним (ресурсам) происходит в разное время. Что-то вроде терминала, одна таблетка на двоих/троих. Ничего, привыкнут!
И, внимание! – сервер. А вот здесь и все ПО, и ресурсы. На моем ПК, кроме SSD, только один винт. После перлюстрации материал перебрасывается на сервер туда, где моя «территория».
У гаджетов вообще нет «хранилищ». Только SSD (и дешевле, и быстрее). А все операции скачать/копировать/записать и проч. – уже через свою «территорию» на сервере.
Неравенство (1) соблюдать проще.
И ПО общее, и обслуживать легко и…Счастье...
Итог. По вариантам.
1. 5 - 8 тыс.руб./год и проблемы через два - три года + контроллер (до 8 тыс.руб./раз в три года – больше трех контроллеров в ПК – большущие проблемы). Около 25 тыс. руб. на ближайшие 3-4 года.
2. Минимум 30 тыс. руб. и опять проблемы ресурсов, но уже индивидуальные.
3. Около 20 тыс. руб. + дополнительный хаб.
Можно детальнее, но все великолепно вписывается в теорию о существовании
исчерпаемых ресурсов.
На этом историю «Как я ограничил в ресурсах ближайшее окружение» можно было бы и закончить. Однако, академический подход все-таки взял верх. Опросил своих коллег и знакомых. Кои хоть раз упоминали , что у них дисковое пространство не «резиновое».
И вот, что выяснилось (приведено к 100%). Нумерация совпадает с моей.
1. 75 % - и не знают (пока), что будут делать;
2. 15% - все устраивает, напрягает необходимость в обновлении/замене гаджетов;
3. 8% - уже делают или сделали серверный вариант.
Оставшиеся 2% счтают, что через конечное время вообще прекратят активно пользоваться ПК (по разным причинам).
Из первых 75% около половины после беседы высказали желание просчитать 3-й вариант.
Для 3-го варианта дополнительно:
- удобство – автоматизация работы в Интернете (не уточняю, у всех разные задачи);
- допзатраты – скорее всего, потребуется не слабый бесперебойник, специальное ПО и Ваше время для настройки;
- допзатраты – логическое завершение это RAID-массивы.

Я для себя решил. А Вы?

P.S. Наверняка кто-то подумает.
Что за туфту пишет. OldFedor, тебе, что делать нечего? И какое отношение это имеет к мызыке? и проч.
А вы посчитайте, музыка тут в затраты выливается. Если, конечно, увлечение это не эпизодическое. А про нечего делать я в первых строках написал.
И, наконец, не надоел ли Вам кавардак на винтах? (не касается тех, у кого все ОК).
А я просто поделился, что у меня, не более того.

С уважением, OldFedor
Теги:

Комментарии (4)

Добавить комментарий!

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
snobart
22 октября 2012 08:21
  • Нравится
  • 0
"японцы на терабайт больше предлагают, но я этим хардам как-то не доверяю"
проблема ёмкости индивидуальна, но большая часть информации, хранящаяся в компе, нужна редко, а поскольку уже три раза влетал в крушение жестких, абсолютно всё бекаплю на dvd-болванки. в компе только самая нужная инфа и данной ёмкости - SSD, два двух-терабайтных плюс бокс на два харда - хватает за глаза, хотя о raid иногда подумываю, но это не критично (то бишь, ещё не припекло и петух не клюнул в пятую точку))

OldFedor
21 октября 2012 22:12
  • Нравится
  • 0
Верно, PECHORIN.
Но с того момента как стали дарить, например, Бондиаду о 20 с лишним дисков и т.п. Брокгауз с Ефроном переехали куда то вниз. Бедный Даль тоже затерялся.
И я сказал все. Диски это только питы - марш на винты. Слабо и неубедительно возразила только супруга.


--------------------

PECHORIN
21 октября 2012 20:19
  • Нравится
  • 0
Что вы больше всего любите фильмы в качестве или музыку лосслесс? - то и другое и .... много!

Дядя Федор наступил на мозоль - места всегда мало.
Имею 2 жестких по 2Тб и внешку 1Тб. Индикаторы подмигивают красным последние пару месяцев.

Существует ещё вариант (для ленивых), - полочк(а)и с аккуратно составленными фирменными дисками. smile


--------------------

b5237s
21 октября 2012 19:48
  • Нравится
  • 0
Вариант сервера оптимальный. Хотя у меня в доме активно используются 2 ПК, двумя членами семьи, семья не большая. Мои отношения с техникой - это разумный фатализм, что-то умерло, то умело, значит ищем решение проблемы. Больше, конечно интересует сохранность информации, по этому приоритет - рэйд-массив.

2009-2024 © Lossless-Galaxy
Все права защищены