RICHARD MARX «Discography» (8 × CD Capitol ⁄ 東芝EMI株式会社 • 1987-2010)

RICHARD MARX «Discography» (8 × CD Capitol ⁄ 東芝EMI株式会社 • 1987-2010)

Performer: RICHARD MARX / リチャード・マークス Album / collection: «Discography / ディスコグラフィー» Label: ⒸⓅ 1987-2010 Capitol ⁄ 東芝EMI株式会社 Source: Rip by KoGGaN™ scans by inet… Official DR value: •13•11•10•9•10•8•10•9• Catalog (Barcode): much… Genre / Style: Rock, Pop Rock, Soft Rock, Ballad Year (info): 1987-2010 (8 × First Press CD, Collection—) Format: WV (image + .cue) Bitrate: lossless Covers: in archive Amount of tracks: 112 Total time: 8:33:49 Size RAR: ~ 4,34 Gb Password / Пароль : 1965 Upload:
RICHARD MARX «Discography» (8 × CD Capitol ⁄ 東芝EMI株式会社 • 1987-2010)

RICHARD MARX «Discography» (8 × CD Capitol ⁄ 東芝EMI株式会社 • 1987-2010)

Performer: RICHARD MARX / リチャード・マークス Album / collection: «Discography / ディスコグラフィー» Label: ⒸⓅ 1987-2010 Capitol ⁄ 東芝EMI株式会社 Source: Rip by KoGGaN™ scans by inet… Official DR value: •13•11•10•9•10•8•10•9• Catalog (Barcode): much… Genre / Style: Rock, Pop Rock, Soft Rock, Ballad Year (info): 1987-2010 (8 × First Press CD, Collection—) Format: WV (image + .cue) Bitrate: lossless Covers: in archive Amount of tracks: 112 Total time: 8:33:49 Size RAR: ~ 4,34 Gb Password / Пароль : 1965 Upload:
22 04, 2024
BLUE ÖYSTER CULT «Discography» (14 × CD • CBS ⁄ MFSL ⁄ Sony Music • 1972-2005)

BLUE ÖYSTER CULT «Discography» (14 × CD • CBS ⁄ MFSL ⁄ Sony Music • 1972-2005)

Performer: BLUE ÖYSTER CULT / ブルー・オイスター・カル Album / collection: «Discography / ディスコグラフィー» Label: ⒸⓅ 1972-2005 CBS ⁄ MFSL ⁄ Sony Music Source: Rip by KoGGaN™ scans by inet… Official DR value: •13•12•12•11•10•11/11•13•13•12•13•12•11•11• Catalog (Barcode): much… Genre / Style: Rock, Classic Rock, Arena Rock, Hard Rock Year (info): 1972-2005 (14 × CD, First Press + 24Kt Gold, Collection—) Format: WV (image + .cue) Bitrate: lossless Covers: in archive Amount of tracks: 148 Total time: 10:42:13 Size
BLUE ÖYSTER CULT «Discography» (14 × CD • CBS ⁄ MFSL ⁄ Sony Music • 1972-2005)

BLUE ÖYSTER CULT «Discography» (14 × CD • CBS ⁄ MFSL ⁄ Sony Music • 1972-2005)

Performer: BLUE ÖYSTER CULT / ブルー・オイスター・カル Album / collection: «Discography / ディスコグラフィー» Label: ⒸⓅ 1972-2005 CBS ⁄ MFSL ⁄ Sony Music Source: Rip by KoGGaN™ scans by inet… Official DR value: •13•12•12•11•10•11/11•13•13•12•13•12•11•11• Catalog (Barcode): much… Genre / Style: Rock, Classic Rock, Arena Rock, Hard Rock Year (info): 1972-2005 (14 × CD, First Press + 24Kt Gold, Collection—) Format: WV (image + .cue) Bitrate: lossless Covers: in archive Amount of tracks: 148 Total time: 10:42:13 Size
21 04, 2024
Mike Phillips - Uncommon Denominator (2005)

Mike Phillips - Uncommon Denominator (2005)

rip by Boris1 Performer: Mike Phillips Album: Uncommon Denominator Label: Hidden Beach Records Catalog #: WK 27499 Style: Jazz, Funk, Soul Year: 2005 Format: Flac (*image + .cue,log,scans) Bitrate: lossless Covers: in archive Amount of tracks: 16 Size Rar: ~ 488 MB Upload: xfile.cloud Password: sim-sim Уроженец городка Mount Vernon, штат New York, Phillips заинтересовался музыкой в ​​молодом возрасте и играл на нескольких инструментах, прежде чем остановил свой выбор на саксофоне. Он начал
Mike Phillips - Uncommon Denominator (2005)

Mike Phillips - Uncommon Denominator (2005)

rip by Boris1 Performer: Mike Phillips Album: Uncommon Denominator Label: Hidden Beach Records Catalog #: WK 27499 Style: Jazz, Funk, Soul Year: 2005 Format: Flac (*image + .cue,log,scans) Bitrate: lossless Covers: in archive Amount of tracks: 16 Size Rar: ~ 488 MB Upload: xfile.cloud Password: sim-sim Уроженец городка Mount Vernon, штат New York, Phillips заинтересовался музыкой в ​​молодом возрасте и играл на нескольких инструментах, прежде чем остановил свой выбор на саксофоне. Он начал
20 04, 2024
Архивы
Апрель 2024 (533)
Март 2024 (928)
Февраль 2024 (1005)
Январь 2024 (929)
Декабрь 2023 (800)
Ноябрь 2023 (1108)
full-date Автор: OldFedor, 21 октября 2012, Комментариев: 4, Просмотров: 1 718

А что у Вас на компе?

Как организовать рабочее пространство на винчестерах?
Вопрос - сколько надо свободного места на хардах, что бы все себя чувствовали комфортно?
(собственные наблюдения)


Так, от нечего делать.
Не так давно проворонил и последний из трех хардов оказался под завязку.
Ничего фатального, но и флэшки оказались не разобранными. А записать надо. «Облако» не люблю. На CD/DVD как то не то. Временно записал на системный «С» (системник SSD – только Win и некоторые программы).
Купил хард, перетасовал файлы, наметил время для «генеральной уборки» и…призадумался.
А сколько места надо для того, чтобы себя комфортно чувствовали я, супруга, мама и т.д.?
Как, оказалось, оценить можно как в теории вероятностей – оценки снизу и сверху. Впрочем, ничего удивительного.
Удивительно другое. Детализация (опрос каждого) выявила три принципиально разных решения, отличающихся и топологией, и стоимостью.
1. Решение в «лоб» - наращивание ресурса.
Каждый к моменту анализа имел уже свой раздел определенного размера (Vя, Vсупр, Vм…*), при этом суммарный объем занятого пространства Vз = сум(Vi) <= Vрасп (1), где Vрасп – объем располагаемого места на всех винтах за вычетом «обязательных» папок (например, «Дистрибутивы», «Дрова» и аналогичные, которые нужны всем, винт «С» сюда, у меня, не входит).
Кстати выявился и «бардак» в папках, думаю не у меня одного.
А именно. Например, есть папка «Супруга» и там, по логике, д.б. все ее «личные вещи». Ан нет! В папке «Audio» есть ее треки и это при том, что в ее личной папке таковая уже имеется. Папка «Загрузки» имеет структуру собственников ресурсов (см.*) и одновременно в папке, опять же «ЗагрузкиAudio», то же деление (*), когда у каждого такая уже имеется. И т.д. и т.п.
Причина бардака понятна – один принцип структуризации и сортировки наложился на другой без окончательного приведения.
Для каждого из собственников ресурса была (конечно, приблизительно) определена оценка сверху на ближайший год (это не так сложно, как кажется) и все вылилось в… 3 Тб/год.
Не так много! Но! Винтов уже четыре. А дальше как? Докупается контроллер (на четыре винта и…вперед).
А потом?
2. Решение индивидуалистическое.
Всех к чертовой бабушке из моего компа. Каждому по персональному! Кому «таблетку», кому недоПК и т.д. И следите сами за своим ресурсом. Кр-р-р-р-а-сота! Мда, на первый взгляд.
Оказалось поднять уровень грамотной эксплуатации гаджета довольно сложно, а для некоторых и вообще невозможно. Неравенство (1) соблюдать также проблематично.
Свое время тратить? Вот уж дудки! Да и затраты…
3 Решение общее и окончательное.
Гаджетов несколько, но меньше, чем собственников ресурсов, т.к. доступ к ним (ресурсам) происходит в разное время. Что-то вроде терминала, одна таблетка на двоих/троих. Ничего, привыкнут!
И, внимание! – сервер. А вот здесь и все ПО, и ресурсы. На моем ПК, кроме SSD, только один винт. После перлюстрации материал перебрасывается на сервер туда, где моя «территория».
У гаджетов вообще нет «хранилищ». Только SSD (и дешевле, и быстрее). А все операции скачать/копировать/записать и проч. – уже через свою «территорию» на сервере.
Неравенство (1) соблюдать проще.
И ПО общее, и обслуживать легко и…Счастье...
Итог. По вариантам.
1. 5 - 8 тыс.руб./год и проблемы через два - три года + контроллер (до 8 тыс.руб./раз в три года – больше трех контроллеров в ПК – большущие проблемы). Около 25 тыс. руб. на ближайшие 3-4 года.
2. Минимум 30 тыс. руб. и опять проблемы ресурсов, но уже индивидуальные.
3. Около 20 тыс. руб. + дополнительный хаб.
Можно детальнее, но все великолепно вписывается в теорию о существовании
исчерпаемых ресурсов.
На этом историю «Как я ограничил в ресурсах ближайшее окружение» можно было бы и закончить. Однако, академический подход все-таки взял верх. Опросил своих коллег и знакомых. Кои хоть раз упоминали , что у них дисковое пространство не «резиновое».
И вот, что выяснилось (приведено к 100%). Нумерация совпадает с моей.
1. 75 % - и не знают (пока), что будут делать;
2. 15% - все устраивает, напрягает необходимость в обновлении/замене гаджетов;
3. 8% - уже делают или сделали серверный вариант.
Оставшиеся 2% счтают, что через конечное время вообще прекратят активно пользоваться ПК (по разным причинам).
Из первых 75% около половины после беседы высказали желание просчитать 3-й вариант.
Для 3-го варианта дополнительно:
- удобство – автоматизация работы в Интернете (не уточняю, у всех разные задачи);
- допзатраты – скорее всего, потребуется не слабый бесперебойник, специальное ПО и Ваше время для настройки;
- допзатраты – логическое завершение это RAID-массивы.

Я для себя решил. А Вы?

P.S. Наверняка кто-то подумает.
Что за туфту пишет. OldFedor, тебе, что делать нечего? И какое отношение это имеет к мызыке? и проч.
А вы посчитайте, музыка тут в затраты выливается. Если, конечно, увлечение это не эпизодическое. А про нечего делать я в первых строках написал.
И, наконец, не надоел ли Вам кавардак на винтах? (не касается тех, у кого все ОК).
А я просто поделился, что у меня, не более того.

С уважением, OldFedor
Теги:

Комментарии (4)

Добавить комментарий!

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
snobart
22 октября 2012 08:21
  • Нравится
  • 0
"японцы на терабайт больше предлагают, но я этим хардам как-то не доверяю"
проблема ёмкости индивидуальна, но большая часть информации, хранящаяся в компе, нужна редко, а поскольку уже три раза влетал в крушение жестких, абсолютно всё бекаплю на dvd-болванки. в компе только самая нужная инфа и данной ёмкости - SSD, два двух-терабайтных плюс бокс на два харда - хватает за глаза, хотя о raid иногда подумываю, но это не критично (то бишь, ещё не припекло и петух не клюнул в пятую точку))

OldFedor
21 октября 2012 22:12
  • Нравится
  • 0
Верно, PECHORIN.
Но с того момента как стали дарить, например, Бондиаду о 20 с лишним дисков и т.п. Брокгауз с Ефроном переехали куда то вниз. Бедный Даль тоже затерялся.
И я сказал все. Диски это только питы - марш на винты. Слабо и неубедительно возразила только супруга.


--------------------

PECHORIN
21 октября 2012 20:19
  • Нравится
  • 0
Что вы больше всего любите фильмы в качестве или музыку лосслесс? - то и другое и .... много!

Дядя Федор наступил на мозоль - места всегда мало.
Имею 2 жестких по 2Тб и внешку 1Тб. Индикаторы подмигивают красным последние пару месяцев.

Существует ещё вариант (для ленивых), - полочк(а)и с аккуратно составленными фирменными дисками. smile


--------------------

b5237s
21 октября 2012 19:48
  • Нравится
  • 0
Вариант сервера оптимальный. Хотя у меня в доме активно используются 2 ПК, двумя членами семьи, семья не большая. Мои отношения с техникой - это разумный фатализм, что-то умерло, то умело, значит ищем решение проблемы. Больше, конечно интересует сохранность информации, по этому приоритет - рэйд-массив.

2009-2024 © Lossless-Galaxy
Все права защищены