Afric Simone - The Best (1990)

Я пологаю, мотив здесь один - мой знакомый до сих пор слушает записи на бобиннике, переписанные с грампластинок в 80х !!! Спросите, какие мативы у него. Я сам вырос на виниловых пластинках, потом уже были компакт диски, компьютор, но с удовольствием скачиваю виниловые рипы. Почему не оцыфровывают пластинки сами производители? Оцыфровывают старые мастер ленты и пластинки - вроде как Kiss оцыфровывали, где то читал, ну естественно , я пологаю шум был убран.
Судя по году выпуска обозреваемого диска, без условно, заслуженного артиста СССР Африка Симона, в 90 оцыфровывали только в NASA, это какими то путями стыренная мастер лента, только и всего. Раньше тоже были "Пираты", вспомните "Балкантон" или ещё их называли "Болгария" - тоже, где то доставали материал и нарезали винил. Качество - отменное. У меня White Sneake 87 был. Звучал на порядок выше, чем Круиз или Чёрный кофе "Мелодии". Ну здесь ещё есть и другая причина.

Итого:
На виниловых рипах качество лучше, чем на компактах.

Возможно, я ошибаюсь, но любая запись является попыткой отобразить живой звук, создаваемый музыкальными инструментами. Такой-себе перенос живого концерта, живого звука к себе домой. И, в чем я не сомневаюсь, она не содержит ни щелчков, ни шипения винила, ни других посторонних артефактов. Звучание симфонического оркестра (эталон аналогового звука) требует прослушивания его вживую. Без трения иглы о пластик.
Далее, технология записи, в первую очередь - электронной, ЦИФРОВОЙ музыки, предусматривает цифровую фиксацию. Вряд ли для записи обсуждаемой фонограммы была использована система микрофонов. Поэтому меня всерьез удивляют заверения, что технология перевода цифрового звука в аналоговый, дальнейшая запись ее на винил (никто не сможет меня убедить, что каждый из этих этапов не искажает первоначальный sound) с внесением дополнительных искажений, далее - "польская" печать, далее - аналоговое воспроизведение на тонармах и звукоснимателях, каждый из которых имеет свою АЧХ, последующая ОЦИФРОВКА (!!!), пусть и с огромным количеством и дискретизацией снимаемой информации хоть сколько-нибудь приближает слушателя к оригинальному звуку.

Уверен также, что никто из поклонников винилового звука, особенно слушающих ее на достойной аппаратуре, не спутает фонограмму с живым звуком. Уверен даже в том, что, проходя мимо соседней двери, вы без труда отличите пение соседки от ее же фонограммы. И никакая аппаратура не скроет вторичности.

Так вот к чему я все это веду: задача звуковоспроизведения - стереть эту, всем пока очевидную грань. И для этой задачи ностальгическое шипение пластинки уж точно не подходит. Поверьте, в противном случае подобными оцифровками давно уже были бы завалены полки филофонических магазинов Европы. Нужно ли говорить, что этого нет и в помине?..

Я еще раз прошу прощения, я не пытаюсь убедить здесь кого-то, что "экстремизм - это плохо, Пугачева - хорошо". Могу лишь порадоваться, что каждый здесь находит то, что ему нравится. Дай Бог, чтобы и дальше так было. Повторюсь - мне интересны мотивы подобных манипуляций, о чем я свой вопрос и задал.

Полностью согласен. К сожалению мало кто ценит и понимает это. Если уж выбирать РИП с винила или с CD - я выберу с винила. В сети есть пользователи которые предпочитают так называемый "изначальный звук", то есть если альбом был записан на кассете или бобине, то он не должен быть очищен никакими средствами современной звукоаппаратуры, так как уходит "дух" исполнителя. Слишком вычищенный звук - тоже большой минус. Есть исключения, которые только подтверждают правило.

Вся фишка заключается в качестве звука. Этот альбом, как я понял, есть рип с винила, битрейт которых стремится в бесконечность, примерно 2500 - 3000 кБ/сек, если распаковать в wav - 4500 кБ/сек. За одну секунду снимается примерно 4МБ информации. Компакт диск, рип с него, в секунду 1,5 МБ информации. Разница ощутимая. На слух - это примерно как вату из ушей вынули. Грамотно сделанный рип с винила всегда на парядок выше компакта, по звучанию, по качеству (щелчки, там шипение) может и уступает но некоторым аудиофилам это даже нравится, я из их числа. Винил это чистый аналог, а оцифровка с мастер ленты на компакт - это потеря в качестве. Вот если с мастер ленты на DVD Audio ( 14МБ/сек) то качество звука ещё выше, но тут свои нюансы. Про МР3 я не упоминаю.
На чём Вы прослушиваете, допустим, этот материал? На компе, через встроенный звук? Если да - то качества или разници Вы не почувствуете между мр3 и виниловым рипом, ну если только чуть-чуть. Купите дорогую аудио карту и дорогие наушники и Ваши сомнения отпадут.


Автору спасибо.

А в чем фишка вообще 80h?
Зачем оцифровывать ? Кому все это нужно?
Зачем вообще нужны эти публикации?
Я затрудняюсь ответить?
Может вы поможете?

Нет, спасибо, конечно...
Но не в обиду... А какой в этом смысл? Это все есть в сети на компакт-диске. Какой смысл в оцифровке польской перепечатки на 24bit/96kHz? Надеетесь выудить оттуда что-то такое, о чем позабыли при оцифровке мастер-ленты? Да и, если уж начистоту, особой филофонической ценности у этого издания не наблюдается.

Это не наезд... Если не трудно, объясните, пожалуйста, в чем фишка и ради чего весь сыр-бор?