Slayer - Live Undead - 1984 / Haunting The Chapel [ep] - 1984 (Vinyl Rip) 16/48000

ВСЕМ БРЭК! Спокойнее НА ЛИЧНОСТИ НЕ ПЕРЕХОДИТЕ

2 Nikanorich, а Вы что, выше всех себя ставите? Элементарным вещам учить профи?

Да, А давай-ка закатай мне Pink Floyd'73 - порезанный куём
на треки на Нюре (чтоб не было мини-пауз и щелчков на твоём релизе м-ду треками...

Не! Отписки здесь не катят - Давай ПОПУНКТНО - как будешь делать эту процедуру?

Чистой воды дилетантство, Nikanorich:-)))))))
Тебе нужно без пауз накатать на CD? Так это элементарно, Ватсон:-) Да хоть любой трек разбить по-куплетно-припевно, из любого CD сделать Non-Stop, да еще с наездом друг на друга, типа - один трек еще заканчивается, а другой уже начинает звучать! А в чем тут пробла?

murkonik - во студент-очкарик!

"-- все тесты "слышимости" на основе чистых тонов - можно смело засунуть в трубочку. По очень простой причине, с которой, собственно, начинается психоакустика:
Среднестатистический человек в возрасте 20-30 лет имеет "верхнюю границу восприятия по частоте" в районе 20 КГц. Это действительно так.
Но(!) это относится к чистым тонам и критерию "слышу - не слышу". Это типичный пример неправильного выбора начальных условий на основе неверных представлений о сути явления.
В музыке чистые тона практически не встречаются.
А вот с комбинациями обертонов, из которых музыка и состоит, все намного интереснее - тесты, проводимые на смешанных сэмплах показывают, что человек распознает как РАЗНЫЕ, звуки отличающиеся лишь тем, что в один из них подмешана составляющая с частотой в районе 100-150 КГц(!).
Посему разговоры о том какая частота квантования достаточна - 44 или 48 килогерц достаточна - просто смешны: этот показатель должен быть где-то в районе 250-400 килогерц, если речь идет о достоверном восприятии музыки и возможности сопоставления оцифрованного звука с живым.
Следующий фокус: с возрастом способность к восприятию высоких частот в виде чистых тонов довольно быстро падает, а на восприятие обертонов - этот эффект практически не распространяется.
" (конец цитаты)

2 fil5918 тут все на поверхности – формат MP3 содержит часть информации, находящейся в формате [rem. Nikanorich] CD-DA, как не старались психо-акустики изобретая алгоритмы обработки звука, но на правильном железе разницу слышно! А что там слышно? Слышно нюансы звука, на которые обыватель не обращает внимания, да он и не подозревает, что они (нюансы звука) существуют [=Эт и я так умею, а ты Мурку сыграй=]. Да и собственно формат MP3 для обывателя и изготовлен.
Звук в Lossless просто упакован, заархивирован, не подлежал обработке информации, в отличии от MP3, поэтому отличий от CD-DA нет, если конечно алгоритмы распаковки соответствуют разархивации без потерь.

2 Nikanorich … в Нюрке опционально спецом для недовольных и параноиков
есть фича для ОБХОДА этого казуса для более высоких параметров аудио-диска, и ТОЛЬКО ОНА может закатать Нон-Стоповые (разрезанные куем) треки без бесящих всех щелчко-пауз на болванку (правда для этого надо кое что знать и практика соответ нужна!)… - не совсем понятно о чем ВЫ здесь городите, точнее совсем не понятно:-(
… ещё б дипломатии урокам научиться - цены б не было!... – есть такая беда, согласен. Еще родители не научили меня ХАМСВУ, которое присутствует у некоторых:-( Совет для красноречивых – не уходи от предмета разговора и не переключайся на личность, а детский прием переключения - фишка для слабоумных (извини, без дипломатии)… Наденька, нахваталась Вы верхушек (у меня есть знакомая крутая тетка, с которой Вас и ассоциирую, когда происходит с Вами общение, она и стоит перед моими глазами), Ваши рассуждения поверхностны и отчасти не компетентны!

Уточняю-не DACD,а CDDA (ещё точнее: CD-DA)!

Не спорю 90 процентов имеют ширпотреб и я в том числе старая Ямаха 2700 и уши Сенхейзер 580 остались да усилок к ним самодельный(нравиться мне их собирать), все остальное пока в планах. На счет мр3 сын начитался и решил меня проверить как противника всяких лосси форматов с битрейдом <= 128 определяется, 190 очень сложно, а вот больше 250 почти один в один, только низа слегка какие-то облизанные и то если не посредственно сравнивать, ну и заинтересовался данной темой для общего развития.
Форматом лосси специалисты и лаборатории занимаются и не наши а там халтура не проходит, для рядового пользователя изменений в звуке вообще никаких не будет что мр что CD, а если что заметят решат так и надо.

2 fil5918 ...я уверен что 90%(а может и больше) в слепом тесте мр3(320) от лося не отличит... это на чем слушать!!! Если на DVD players ширпотребного разлива, то MP3, пожалуй, лучше, чем CD будет звучать! Подробности..., подробности не всегда лицеприятно выслушивать:-)

Что умничить, я уверен что 90%(а может и больше) в слепом тесте мр3(320) от лося не отличит, просто знание ушербности записи уже меня и многих коробит. А так многие отказываются от такого тестирования(читал на одном из интернет форумов и сам вопросы задавал), хотя утверждают что отличат мр3 в момент. Так что где битование в 16 бит а где 24бит 99.9% народа я думаю не определят.
А ваши рипы выше CD записей по частоте дескридитации(48 против 44.1) и самое главное это неповторимое своеобразное звучание винила.
Верхов если кому не хватает так это или от возвраста или испорчен слух некоторыми ремастерами.
Так в DigiOnAudio можно конкретно каждой записи устанавливать параметры 16-24 бит / 44.1-96, и данный рип записать можно будет как DVD - AUDIO 16/48 и альбомов пять на одной DVD болванке, это если кто переконвертировать не хочет.

2 clublen не обижайся, дружище, это стиль такой дурацкий:-) Логика на поверхности, а ты так запросто - ...если вы не в курсе... ...об этом догадывался... Бывает и хуже:-) А что доброе дело делаешь для всех на Галактике, упреков нет! Вот книжки почитай, будущих ошибок избежишь:
Звукорежиссура и запись фонограмм
===========================
Создание и обработка звука в SoundForge
==========================
http://depositfiles.com/files/mpv42d13h

Forvarder,
точно, оказывается оно там само конвертируется в 44.1 :) Форвардер, не горячись. Не нравится, так я же тебя не заставляю тебя качать мои рипы. А если ты разбираешься лучше меня, то это вовсе не значит, что я не имею права их делать и выкладывать. Тем более, что с рипом всё в порядке. Ну, а за то, что поправил и обратил внимание на моё заблуждение, спасибо. Я думал, что ЕАС при записи не конвертирует до СиДишного формата, а пишет как в исходнике, а оказалось, что на выходе получается СиДи, в обычном своём формате 16/44100 Ну, а приписку я исправлю.

fil5918,

Спасибо, что не вступаешь в ряды скептиков, которые всё знают и умеют, но, как следствие, их представления о вини-рипах имеют весьма специфические формы.

Ну дает, все играет на ура! Вообще все рипы жгу на CD RW(надоело переписал) и слушаю с плеера, комп для предварительной прослушки скаченого. Винил рипы прожигаю в формат DVD - AUDIO, бесплатной и довольно простой прогой DigiOnAudio2-Reloaded, делаю проект в котором можно при желании мешать группы из CD и DVD форматов. Качество супер, с винил рипа сразу вылетаешь в 70-80 года! В среднем по три рипа 48/96000 умещается на болванке DVD каждый в своей папке + простенькое с картинками меню.
А Сlublen огромное спасибо, за посты и отличное качество.

Ну, Вы, блин, даете!!! - Кстати, если вы не в курсе, то 16/48000 запросто можно записать на болванку и будет проигрываться на любом проигрывателе компакт дисков без проблем. :)
Я об этом догадывался, но сегодня проверил и всё отлично работает на всех трёх моих плейерах CD!!! Эт в каком формате закатал??? Вы хоть сами поняли, что написали??? Обратитесь срочно к администратору, что бы пост Ваш удалили, а то как то не ловко это читать!

А 24/192 не пробовали, или, скажем, MP3 закинуть в писалку для нарезки CD audio? Нарежет, будь спок, только конверт до формата DACD!!! Люди бегають, а не говорять! Опасно Ваши рипы качать!

===========================
А что будет, если Nikanorich увидит этот пост:-)