Жанры и стили 3

LZepp, сайт - это если можно так назвать "живой организм" который может и саморегулироваться (без анархии) конечно. Баталии и самоутверждение было где-то года 2 назад - вот тогда были битвы и на грани и за гранью фола. Банов практически в последний год нет (не считая спамеров). Но есть и пользователи (в данном случае один был довольно активен) который поступил очень некрасиво даже не по отношению к сайту или ко мне лично, а по отношению пользователям. Определенный предел есть ...
Я отношусь ко всему философски - может грядет "смена поколений", може кому то нужна смна обстановки.
Да и самоутверждаться никто не запрещает - только без оскорблений. Все мы с разным жизненным опытом и разными взглядами, да и возраст большинства уже не предполагает их изменений, так что...

PS - давно сделал для себя вывод - комментарии очень часто не предполагают тот смысл и тон который мы сами вкладываем читая их.

В последнее время идут непонятные процессы на lossless-galaxy. Так или иначе, но часть пользователей втянута в странные разборки. Желание самоутвердиться за счёт других ни к чему хорошему не приведёт. Это касается не только посетителей (и меня, то же), но и администрации сайта. Конечно, сайт большой и “не заметит потери бойца”, но всё же…
Скажу о себе. Меня на сайт притягивают не релизы. Просто слушаю совсем другую музыку. Возможность пообщаться с некоторыми людьми, посмотреть их релизы, почитать их комментарии и т.д. И если кто-то из них “исчезнет” – для меня это будет большой потерей. Думаю, что я не один такой.

P.S. Написать этот комментарий меня заставили НЕ ЛИЧНЫЕ проблемы на сайте. (!!!)

Специальных не знаю.
Но наличие слуха и "погружение", на мой взгляд, необходимы.

Понятно, у Вас все по упрощенной схеме:
"Раз прослушал, значит знаю, могу смело об этом говорить."
Поверхностно.
Увы.

Музыка исходит из Одного источника, но только авторы и интерпретаторы у нее разные. В этом вся соль и сложности некоторые, как ни странно.

Некто однажды сказал, что, вся музыка исходит из Одного Источника. Целиком согласен с такой формулировкой. И совершенно не ясно, какие могут возникнуть сложности в этом плане?

Другое дело, что есть трудновоспринимаемая музыка, но это вопрос времени и желания проникнуться, так скажем. Бывает гоняю один альбом несколько дней, потом возвращаюсь и по-новой... Тот же Капитан Бифхарт... Долго не мог въехать в "Trout Mask Replica" и ещё кое что...


Метод прослушивания музыки, который я использую, предельно прост и универсален (может быть есть методики более совершенные?): сажусь в кресло, одеваю наушники и приглушаю свет. Иногда, когда не сильно занят, но все же занят, могу пустить фоном. Что бы это ни было (кроме СашБаша, пожалуй - тут полный стоп всем делам). Никакого кощунства здесь не вижу.

Скажите, разве существуют специальные подходы к прослушиванию классических композиторов?

Я веду речь об одновременности, но не сиюминутности.

Я понимаю Ваш трепет, но не понимаю одного - каким образом можно услышать, от "слышать", в полном объеме(и это условно) и джаз , и блюз, и классику, остальные направления вообще не беру во внимание, там иной подход к прослушиванию.
Ведь Вы позиционируете себя как человека знающего и слышащего.

Классику уважаю, иногда до трепета (редко, вы не подумайте чего-то... Шуберт и Бетховен), но все же не скажу что слушаю, так целенаправленно как Колтрейна и Гарбарека. А чистый современный академизм кроме скуки ничего не вызывает. Это я о композиторах типа Стива Райха и авангардистах. Видимо не дорос до этих высот.

Абстрактные дилетанты ай ди эмщики куда интереснее.

"Наш пострел везде поспел"

PECHORIN, академ. классику забыли. Непорядок!

ALLexxess,
Жаль, что нет смайлика “аплодисменты”.

Будь здоров, LZepp!

PECHORIN,
По бокальчику и споём...

Увы, вынужден прибегать к иносказаниям. Чистая сентенция может быть в лучшем случае нелицеприятна. В худшем - травмоопасна.

Тогда делись фактами, “вещать” не надо…