Исчерпаем ли ресурс Galaxy

В общем и целом да, ALLexxess

Есть три вида ресурсов, корренным образом отличающихся друг от друга.
Материальные (особняком - природные), нематериальные (IT - большей часть здесь) и смешанные.
Все, что мы с Вами наговорили, в основном (не все) относится к смешанным.

В догонку.
Есть и крайности.
Если мне (одному) нужен ресурс (и не важно по каким причинам), то он востребован? Любой вопрос можно довести до абсурда.

OldFedor, опять спорные утверждения.
Экономическая составляющая процентов в 50-70 (с цифрами могу ошибаться) стоит не на первом и даже не на последующих местах.
Соглашусь только что при развитии того или иного ресурса эта составляющая начинает играть бошльшую роль, чем хотели бы некоторые создатели (владельцы) и то не в 100 процентах случаев.
Но нужно оговориться - извлечение это прибыли из ресурса или просто вложение средств для развития и поддержания? Тоже один из ключевых вопросов.

Это тавтология, ALLexxess.

Что сначала востребованность или существование?
Всегда считал первое главным. Не следует рассматривать ресурсы, существование которых определяется по другими причинами. Их немного. Но их наличие важно для других целей, не экономических.

Несколько спорное утверждение.
Если ресурс существует то он востребован (можно принять за аксиому(?).
А вот ранг или рейтинг или ... востребованности это несколько другое.
Для владельца этого ресурса он востребован ВСЕГДА
Можно конечно определить критерий (правила) востребованности тогда измениться и смысл.

Пустое, seeneey. Ни кого лягнуть и мысли не было.
Мой вопрос был готов до «Как дети малые… » и для
galaxy чуть запоздал (общался с другими сайтами по той же теме).
Сейчас есть уже статистика и я готовлю статью для специздания (бумажного)"О критериях устойчивости исчерпаемых ресурсов".
Так что galaxy лишь маленький эпизод в общем материале (администраторам - статистика анонимная, если интересно - гранки вышлю, но процесс публикации растягивается до года).
Кому интересно: то что здесь писали с небольшими не существенными вариациями есть и у других.
И это понятно. Формально, без акцента на специфику материала ресурса, все они существуют по одним и тем же объективным законам и сталкиваются с одинаковыми проблемами. Да и средства для их решения очень похожи. Именно схожесть и позволяет делать обобщения. Например, тот же критерий востребованности. Если нет ее, то и ресурс не нужен.

Ну и добовлю свое скромное про востребованность. У меня более 4000 альбомов тут было выложено. Вопрос о мертых ссылках мы уже обсуждали. Но что немаловажно-меняя ссылки по возможности,я естественно смотрю на количество просмотров. Даже на самую казалось бы фантастическую никому не нужную бездарную ересь сотни просмотров. И чистить те новости которые с нерабочими ссылками нелогично. Многие заходят регаются и просят перелить конкретный материал. Я уже не говорю про технический аспект-больше страниц-больше посещаемость-больше ТИЦ-больше компенсация владельцам ресурса с рекламных площадок.



P.S. но... думаю я так-народу много заходит,но так как у нас ссылки под хайдом,далеко не все готовы регится ради одного релиза (мои релизы частенько на первой/второй страничке гугла),может ну его нафик-этот хайд? Так как либо делать ресурс вообще закрытым как озвучил Александр-либо сливать всем все. Но при условии закрытости самоокупаемость портала резко свалится.Пишу без учета копирастии-так как не в курсе последних веяний в этом плане.

P.P.S. ну и скорее вопрос. Лью на гэлакси-файл и на депозит. Не могу понять-скачиваний с депозита гораздо больше чем с гэлакси-файл одного и того же релиза. что им не нравится то в Galaxy-File?



Это я так понимаю камешки в мой огородик?

На данный момент смысла нет - когда понадобиться тогда появиться

Благодарствую,petruha.
Конкретно и по делу.
Я делаю вывод - для части сайтов (хранилищ) и galaxy-file в том числе основной критерий существования на данный момент - финансовый. Верно?
Т.е в развитии galaxy-file ограничения на объем менее важны. Пока докупать дополнительное пространство дешевле, чем его структурировать.
Очень интересно!

Благодарствую, ALLexxess.
Печально, но любой ресурс, если он не природный, всегда (исключений единицы) требует на довольно длительном промежутке затрат больше, чем приносит эффекта.
В части моего вопроса - спасибо, удовлетворен.
А вот в в части помощи...Кто-то мне заметил (уже не помню кто), что долго на сайте висел вроде кошелек вспомоществования. Многие его игнорировали. Грешен, не видел.
Не считаете ли Вы возможным возобновить?

Расширение за счет дискового пространства ограничено в теории и зависит от ФИНАНСОВ (как было уже сказано) от способности управления от ЦЕЛЕЙ.
Причем ФИНАНСОВАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ - ключевая. Никто не мешает при наличии финансов купить свои сервера (а не арендовать дисковое пространство). Но это повлечет за собой и аренду помещения и найм персонала с соответствующими затратами. Если ресурс поставил целью зарабатывать, то и вклад должен быть соответствующим.
Galaxy в начальной стадии залумывался прежде всего как хобби-блог по интересу, но уже примерно через полгода стало ясно что он вырастает в нечто большее. Хобби он так и остался, но перерос рамки блога. Я думаю что на тот момент было немного ресурсов с подобным контентом (здесь конкретно имеется ввиду наличие только формата lossless - это было принципиально изначально).
Следующий веховый этап - это ВИНИЛ РИПЫ - я заинтересовался и стали появляться релизы которые и рекомендовались к прослушиванию. Потом подтянулись и остальны релизеры (среди них и те кто сам оцифровывает аналог).
Это всё при том что к рекламе ресурса мы не прикладывали практически никаких усилий что тогда, что сейчас. Основная масса АКТИВНЫХ пользователей это люди за 30 (скорее ближе к 40 и более).

Чистка происходит (скорее не чистка а косметические изменения).
Различные ограничение по различным критериям рассматриваются. Так рассматривается вопрос о обязательности сайтовского обменника для все релизеров. Он был бы введен, если бы не проблемы с PayPal (это у всех обменников и подобных ресурсов)- главные поставщики мало мальской окупаемости иностранцы.
На данный момент сайт сам себя не окупает - но пока это ключевая проблема.
Далее относиться не ко всем пользователям а как правило к соновной массе "анонимов".
И если постсоветские пользователи - любители "халявы" и платить не хотят (так же как и помочь если надо), то иностранцы покупать готовы но очень очень не любят перемен (инертны и мало пользуются различными способами оплаты кроме PayPal).
Второе ограничение (на уровне обсуждения - это закрытость ресурса - регистрация и пользование по приглашениям (или за пабонентскую плату). И этот момент может настать. Зависеть это будет от внешних факторов (борьба с "пиратством", законы об интернете, которые стали интенсивно продвигаться "едросами" и т.п.)

Теперь немного о материале - здесь критерии пока ужесточаться не будут - на данный момент всё "устаканилось" и комментарии-жалобы на качество как правило не имеют под собой основы. Раньше я реагировал - сейчас не обращаю внимания. Надо понимать что и про что пишешь. Лень и нежелание поискать информацию и УЧИТЬСЯ УЧИТЬСЯ И УЧИТЬСЯ - это недостаток основной массы. Я с удовольствием объясняю что непонятно и помогаю, потому что сам начинал с азов как компьютера и интернета так и работы с сайтом - звуком - тегами - обменниками и другой нужной мне информацией. Но понимаю что большинство только потребители (как в хорошем так и в плохом смысле) и часто не осознают что это не магазин и здесь НИКТО НИКОМУ НИЧЕГО НЕ ДОЛЖЕН.
Что качают что не качают - КАЧАЮТ ВСЁ. Одно больше другое меньше. Причем "меньше" как правило качественее "больше" и я в 70 процентов ошибаюсь в прогнозах популярности того или иного релиза.

Если речь идёт о lossless-galaxy, то дисковое пространство здесь большой роли не играет. Большую роль и главную играет нагрузка на сервер - база данных "тяжелеет", большое количество просмотров страниц на одного посетителя и вследствие время от времени приходится переезжать на более мощные сервера.
Если говорить о galaxy-file, то ситуация противоположная - здесь приходится подключать новые сервера, т.к. дисковое пространство постоянно заканчивается. С апреля существования обменника сохранность залитых файлов более 99 %, т.е. мы не удаляем у премиум-пользователей файлы, даже те, которые ни разу небыли скачаны (исключение - жалобы правообладателей). Количество серверов может быть неограниченным - вопрос здесь идёт только о финансовой стороне.


сайту lossless-galaxy исчерпаемость (в смысле дискового пространства) в ближайшее время не грозит, да и не так это критично - место всегда можно увеличить на сервере за доплату. А вот насчёт удаления "невостребованного материала" или "мусора", то это скорее было бы для удобства пользователя. Думаю это тяжело будет, по-крайней мере для меня, вычищать "невостребованный материал", т.к. не вижу чётких границ между востребованным и невостребованным материалом

Благодарствую, ALLexxess.
Однако согласитесь, расширение ресурса за счет увеличения дискового пространства ограничено. И здесь все без исключения аналогичные ресурсы сталкиваются с конечностью ресурса более высокого уровня. Или с тем, кто предоставляет возможность текущий ресурс расширять (проще говоря – владелец хранилища). Я не рассматриваю, что и владелец также расширяется. У него свои ограничения и т.д. и т.п.
Т.о. рано или поздно встает вопрос о критерии фильтрации материала. Это важнейший вопрос для существования ресурса как такового.
Судя по всему Вы еще не сталкивались с этим -

Проблема всех ресурсов - затраты (финансовые, временные) на перлюстрацию, входной порог принадлежности к ресурсу для материала (ограничивает
число участников) и эффект от эксплуатации ресурса.
Рассматривается ли вообще (хотя бы на уровне обсуждения) такой критерий чистки?
Для меня это важно. Потенциальная возможность такого есть только у 10% сайтов.




Следует читать как - Потенциальную возможность введения критерия "чистки" имеющегося материала продекларировали только 10% сайтов (естественно, которым такой вопрос был мною задан).

1 Дисковое пространство можно расширять (это вопрос денежных ресурсов а не места)
Удаление старых или каких либо других новостей влечет за собой некоторые чисто технические проблемы (поиск, в частности). Движки сайтов как правило несовершенны.
Начиная проект Galaxy мы не рассчитывали ни на подобную посещаемость ни на подобный объем новостей.
Изначально и был принцип

Я не говорю что новости не удаляются, но удаление происходит в достаточно низком объеме.
2 На Galaxy идет расширение дискового пространства - именно по этому принципу
3 Ужесточение правил - здесь всё зависит от администрации и её целей - я не сторонник жестких правил но определенные требования есть
И оценка КАЧЕСТВА процентов 40 релизов от различных релизеров личностная (то есть МОЯ)
У релизеров есть определенная репутация (как в сети так и на сайте) - на это и ориентируемся
Качество в данном случае - ЭТО МОЕ ПОНЯТИЕ КАЧЕСТВА МАТЕРИАЛА, так как кнопокй delete пользуюсь я и цензором выступаю также я (это понятие для рядовых релизеров снижено до определенной планки опять же в моем понимании)
Оговорюсь - я сторонник саморегуляции ресурса (в определенных пределах) Рамки существуют но они опять же определяются личностями (администрацией).
По опыту скажу что определять политику должен один человек (пусть с советами рекомендациями и прочим, но ОДИН - был опыт более одного человека - ничем хорошим это не закончилось). Команда быть должна, но каждый должен отвечать за своё напрвление работы (некоторые сферы пересекаются, но тут всё зависит от личных отношений и от целей договаривающихся)
Касаемо чисто технических и рекламных вопросов - это скорее вопрос к petruhe - вот в эту сферу я залезаю процентов на 10-20 не более
Думаю будет время он отпишет