Приводы

Блин, ну ёпрст!!!!!!!!!!!!!!!!
Как же в кайф общаться с человеком понимающим, соображающим, и мыслящим!!!!
Это не лесть. Почему то все возлагают надежду на что то одно не желая обратить внимание на компоненты.
В этом ключе и будем строить.

Здравствуйте люди Добрые!
Очень хорошую тему ALLexxsess поднял. Давненько мы так спокойно и рассудительно не общались все. Да и тема интересная однако.


Хотелось бы немножко заострить внимание на том факте, что снятие рипа с такой скоростью как у crocus, не есть сто процентной заслугой самого лишь привода. Большой процент быстроты рипования зависит от очень многих факторов имеющих очень сильное влияние на показатель скорости, который к стати не всегда есть актуальным, более актуален в этом процессе итоговый показатель качества. Так вот.... всем известен такой термин как "БЫСТРОДЕЙСТВИЕ СИСТЕМЫ", в нем участвует каждый компонент, начиная от качества самого рипуемого диска, привода конечно же, с его контроллерами, прошивкой, интерфесом.... Далее... очень много зависит от ЦП, оперативной памяти с ее таймингами, скоростью, возможностью коррекции ошибок и т.д. А учитывая кроме "железа" еще и загруженность системы всевозможными плагинами и прочими приблудами, вырисуется очень интересная картина... Не перечислив здесь и десяти процентов факторов влияющих на скорость грабления, хочу сказать самое главное - Та скорость, с которой crocus "рипанул" CD говорит о том, что его система отлажена и "ухожена", то есть.... скорее всего вовремя проводится её сервисное обслуживание и все компоненты подобраны правильно, "грамотно" так сказать...

Там по английски написано.
ИМХО - за фирму за название ни копейки ни гроша



И я тоже




Плексторы - вот мой привод. у кого нибудь такая настройка с такой скоростью снятия риппа есть? Я не встречал. Вот лог с собственного диска рипп.
Мне лично этот пресловутый плекстор даром не нужен а тем более за такие баблосы
*****************************************************



Ну наконец то вот пожалуйста NEC

203203, убитых нет, но попадаются новые плохо читаемые
Причем без механических повреждений - приходится иногда возиться и риповать до 10 раз чтобы получить результат
Снимать естественно только CD
Смещение 0 - приводы есть, но по моему мнению это всё-таки совсем не обязательно
Горазда важнее, на мой взгляд это тест на способность возвращать информацию С2 (результаты теста данных приводов) и способность читать In/Out

Человек сказал что по деньгам ограничений нет.
А откуда инфа что ремонтированный?



Запись с нулём не встречал аппаратов, да и не про запись Алексис спрашивает, а про чтение - например Плекстор премиум, он оверрид не может делать, следовательно 30 первых семплов мы теряем.И ещё встреченный мною косяк с офсетами - известный сборник Супертрамп(тот который 81 минуту), между второй и третьей (вроде,давно это было) песнями Гап 2 семпла.При некорректно настроенном ЕАС привод останавливался в этом месте. Потом специально проверял несколько приводов , все упирались в этом месте.При правильной настройке косяков никогда не было.Правда проверял только СД приводы, ДВД тогда ещё только появлялись и для меня , "Аудиофила" не были интересны.


При записи.

ЗЫ Я бы для грабления взял плестор премиум, хороший аппарат.Другой вопрос где его найти.
Пошукаю по знакомым если найду , отпишусь.

Мне кажется что слимы не очень удачный выбор, да и блюреевские...Вам только СД снимать?
Убитые диски надо читать?

По логике так.
Чтение и запись по 0
Что это будет на практике7 Есть примеры?
Если такой расклад идеален то все бы так и делали.
Тут что бы чётко рассуждать нужно досконально знать изделие, принцип действия и т.д.



Он отремонтированный
500 бакинских!!!

Вот тут - http://hi-fi.itc.ua/thread-31991.html?highlight=Plextor, продают хороший резак. Думаю, можно договориться...

Вот человет Плекстор Премиум 2 продаёт
http://vbay.ru/items/100230242122367.htm
Всего 16 тыщ(550 долл)

Вообще, наверное лучше иметь приводы у которых оффсет на чтении 0, в результате имеем привод который как бы не меняет исходный материал. Если он конечно не имеет каких-то внутренних косяков уже не связанных с оффсетом.
Списки с оффсетом чтения здесь:
http://www.accuraterip.com/driveoffsets.htm
Выбирай с нулями и проверяй наличие в магазинах.

Вот от этого можно пойти дальше
Можно сделать вывод.
Какой бы мы привод не поставили с ним будет работать EAC, раз так то выбираем привод по следующим параметрам.
1- и последние- новый с оптимальными для нашего железа показателями. А тут как всегда на вкус и цвет все фламастеры разные
P.S. комп будущего - моноблок - ну или около того. То есть скомпилированная, оптимально подобранные части машины.



Это так, как бы между прочем.
Всем железом управляет ОСь это самое главное.
Самостоятельно что либо прошивать категорически не рекомендуется.
Поэтому ОСь должна быть лицензионной.
В Диспетчере устройств всегда это можно проверить нуждается ли какой либо драйвер в обновлении или нет.

crocus, опередил меня с комментом
Оптимальный путь и лучший привод - разные вещи
Привод можно улучшить или ухудшить прошивая его (в зависимости от качества прошивки) Но EAC НИКАК не определяет КАЧЕСТВО привода на чтение и запись

ALLexxess - Сделаю


Я извиняюсь за вторжение.
EAC определяет не лучший привод, а оптимальный.
Вы сейчас скажете:какая хрен разница?!
Извиняйте но разница есть.
Я так понял один через USB другой по шине???
"Лучший" тот который по шине так или нет?
Вот из этого и исходить нужно. Это же машина "дурилка железная" ищет кратчайший путь.

ALLexxess,
Да очень просто!
После инсталляции при первом включении он запускает "мастера" для определения "лучшего диска для снятия рипов". Тут фишка в том, что оба дисковода должны быть включены, даже без дисков.
Он что-то там проверяет и выдает результат.

crocus, насмешил
Я в железе ПРАКТИЧЕСКИ ничего не понимаю, так что давай так - подготовь сборку свою как думаешь ты - я отдам на откуп спецам - пускай рассмотрят - результаты в личку вышлю
Времени достаточно так что можно не спешить
Цена роли не играет

Serg960, объясни как EAC показыват что один привод лучше другого?

интернет магазин с доставкой в РФ из Германии. http://www.computeruniverse.net/groups/e30001343/blu-ray-disc-drives.asp
тут и внутренние и usb, плексторы, сони, много чего есть...

Так, для размышления....
Имею внешний Plextor PX-716UF (не свежак, но достался по случаю задаром). Ну, и конечно, драйв в ноутбуке. Стандартный HL-DT-ST там какой-то...
Так вот EAC при тестировании пишет, что этот самый HL-DT-ST.... для рипования лучше, чем Плекстор.