EAC

murkonik, есть и Winamp и Foobar, вторым пользуюсь редко. По звучанию абсолютно одинаковые. Других манипуляций кроме как прослушивания музыки не использую, да и смысл и так все рипы потрековые.

привычка - эт конечно да... но есть малюсенькая лазейка для их изменения - к хорошему привыкаешь быстро!

так что ставим Фубар, настраиваем вывод прямиком на звуковуху (показывая кукиш криворуким мелкомягким аудио-программерам ) и забываем Винамп через пару прослушанных альбомов, как старый ночной кошмар

ALLexxess, Все-таки Null samples used in CRC calculations yes!!! Рип не мой просто такой попался, у мненя в EAC стоит yes

Bum, привычки надо менять тем более не очень хорошие во всяком случае поставь foobar ТОГДА к WINAMP

ALLexxess, да Foobar видит, но Winamp я использую лет 7 это уже дело привычки, AIMP жалкая подделка под Winamp (моё мнение) вообще не понимаю зачем он.

Bum, сколько писано переписано ВЫКИНЬТЕ ВЫ ЭТОТ WINAMP
Foobar foobar и ещё раз foobar (плюс AIMP для комплектации) Да поменьше "украшений"



Должно стоять Yes
При вычислениях CRC использовались нулевые сэмплы : Да или по английски Yes
B МЕНЮ EAC СНИМИ ГАЛОЧКУ ЧТОБЫ БЫЛО Yes В ЛОГЕ
Только обратил внимание
Про это и писали

murkonik,Winamp не видит image cue потреково.

Bum, простая логика - распилить образ для простого и вообще пользователя горазде проще чем его собрать из треков
Что касается намекнули ... Ну не знаю - если там это прописано в правилах то пожалуй следуй этим правилам
Я ориентируюсь в основном на русскоязычные ресурсы и последние так сказать тенденции кои считаю что использовать надо Кроме этого на данный момент это и моё мнение - пускай интуитивное и со своими выводами
Касаемо правил
На трекере я не понимаю правило О РАВНОПРАВНОСТИ ПОТРЕКОВЫХ И ОБРАЗНЫХ РИПов, но правила есть правила (если уж они конечно не совсем одиозные)

можно узнать чем?

Ну вот выложил рип сейчас на вафлях с Null samples used in CRC calculations NO вот ответ (Null samples should be used to calculate crc) тоесть мне намекнули что рип не по правилам (неточный).
ALLexxess, как для меня потрековые рипы удобнее.

а чё тут удивительного то? дань буржуинской моде.
Энти буржуи такие бедные, такие бедные... каждый байт трафа под учетом, вдрух в альбоме ток пара треков нравицца? Их и возьмут))

Bum, в основном думаю больше по суммам
Подробнее не разбирался
Использование или не использование нулевых сэмплов за правило было введено по моим наблюдениям не так уж и давно
Меня несколько другое так сказать удивляет Обязательные ПОТРЕКОВЫЕ РИПы на вате

фигасе у Вас желания))) сие невозможно, ни-ког-да! Попробуйте помирить приверженцев рипов образом и потреково, а?
Вопрос в другом - каждый должен ответить себе на один простой вопрос: для чего ему рипы? Если "для послушать МУЗЫКУ", то и все эти споры с пеной у рта - мыльный пузырь.
А вот ежели фетиш с обладанием АБСОЛЮТНОЙ копией, ну тады ой!))

Так что "вам ехать или с шашечками" - вопрос индивидуальный, я бы сказал - интимный))

murkonik,
Логокуефобия (Logocuephobia) - психическое расстройство, при котором человек непроизвольно испытывает болезненный страх, вынуждающий его избегать прослушивание и скачивания Lossless'а снятого с ошибками или неправильно настроенным EAC (с) - это смешно!!! Не болею паранойей, просто на одном трекера это правильно на другом не правильно. Сделали бы один стандарт и всё, а то выдумывают.(как по мне хоть без лога, он на качество не влияет).

Начать надо с того, что использование всех семплов в вычислениях CRC является негласным стандартом, потому что во всех известных инструкциях эта галочка снята. Спросите, к чему же тогда что-то еще писать по этому поводу? А чтобы разъяснить, почему это важно, не только потому что "так написано".

Первый вариант:
Глюк связанный с Wave Editor в EAC (Tools > Process Wav): вычисления с учетом нулевых семплов высчитываются идентично, и при рипе, и в редакторе. Вычисления без учета нулевых семплов считаются неверно в редакторе. Этот глюк так и не исправили.

Второй вариант:
Контрольная сумма, вычисленная без учета нулевых семплов на среднестатистическом аудиодиске при движении области данных относительно нулей* по краям при разных оффсетах, не изменяется. То есть, если сделать рип такого диска с нулями по краям с разными оффсетами (с разницей +/-10 семплов), то контрольная сумма всех рипов будет идентичной, что создает некоторую путаницу.
*под нулями подразумеваются области с абсолютной тишиной, они есть не на каждом диске

Третий вариант:
No use of null samples for CRC calculations (по умолчанию: Да, рекомендуется: Нет). При подсчете контрольных сумм CRC нулевые сэмплы не учитываются. В противном случае контрольные суммы будут различными уже при наличии в начале и в конце трека нулевых сэмплов. Эта опция на самом деле не так уж важна и не оказывает никакого влияния на качество извлечения. Тем не менее, людям, желающим поэкспериментировать со смещениями, возможно, окажется интересным отключить эту опцию. (с)



Логокуефобия (Logocuephobia) - психическое расстройство, при котором человек непроизвольно испытывает болезненный страх, вынуждающий его избегать прослушивание и скачивания Lossless'а снятого с ошибками или неправильно настроенным EAC (с)